这一次其实大家集中讨论联想，真的是出自对5G的这个投票事件么？不，霜天觉得不是这个事情，霜天觉得联想问题不出在这里。从差评转载了这篇文章，希望联想也好好看看，你到底是美国的联想还是中国的联想。
若要人不知
除非己莫为
上个星期，联想因为股价下跌太厉害，被踢出了恒生指数。。
然而这不是最惨的。联想做梦也没有想到，更大的危机突然爆发 —— 它突然成了所有人口中的 “卖国贼”。
事情原本是这样的。
5G 作为下一代移动通信技术，关系着所有涉及通信厂商的命脉，当初高通因为拥有大部分 3G、4G 的技术，主导了 3G、4G 的标准，高通光收专利授权费（ 机器总价 5% ），过的简直不能太好~
前年高通状告魅族侵犯其专利
魅族早年使用的大多的是三星手机芯片，近年来主打中低端手机，在加大出货量后广泛使用了联发科芯片。而联发科此前曾与高通是达成了交叉许可协议的，联发科因此免费获得了高通授权，但依据协议，联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用，并且联发科的合作伙伴必须要有高通的授权，所以即使是使用联发科芯片的手机终端商，也是需要向高通支付费用的。
高通的专利积累实在太深厚了。
这要从规定了LTE的3GPP的R8标准说起。3GPP（The 3rd Generation Partnership Project）组织是是领先的3G技术规范机构，是由欧洲的ETSI，日本的ARIB和TTC，韩国的TTA以及美国的T1在1998年底发起成立的，旨在研究制定并推广基于演进的GSM核心网络的3G标准，即WCDMA，TD-SCDMA，EDGE等通信标准，而3GPP的Release 9、Release 10和Release 11正是现在大多数手机上使用的LTE标准。当然还有R13和R14等更新的标准。
高通公司所持有的专利技术，构成了3GPP无线技术标准中主要组成部分，这些专利因纳入标准而被称为“标准必要专利”（Standard Essential Patents，简称SEPs）。
换成数据来说就是，据Cyber Creative Institute Company的根据必要性在ETSI中筛选的各家厂商有关3GPP标准的LTE专利，高通以10.5%占据了第一的位置。
高通在中国拥有标准必要专利1000多项，非标准必要专利8000多项。标准必要专利的意思就是，只要你设计的手机支持中国的3G/4G网络，就会不可避免地用到高通的专利。
简单说来，高通提供的是一种基础编解码的算法，这是无线通信的基础，和具体是不是使用高通家的芯片没关系。
用更直白一点的说法：如果魅族不使用高通技术，那么魅族手机根本就没有通信能力，无法通话，无法上网，甚至不能称作手机了。
华为在几年的刻苦攻关下，总算是能在 5G 技术上跟高通一较高下了。因此，在一个专门确立移动电话系统规范的组织 3GPP （ 3rd Generation Partnership Project ）协调下，各家都拿出自己 5G 研究成果来一较高下，获胜的那方将主导未来的 5G 通信标准。
通信么，实际上就是把信号调制、传输、解调的过程。
信号调制：将各种数字基带信号转换成适于信道传输的数字调制信号。
信号解调：在接收端将收到的数字频带信号还原成数字基带信号。
5G 通信，主要有两种信号，一种是用于传输数据的数据信号，一种是用于传达指令的控制信号。
数据信号呢，又分别有两种编码方式，分别为长码编码和短码编码。
像长码一般用于高清视频这种大量数据的传输，而短码可以应用于传输物联网数据。
所以，2016 年 10 月份在 #86 会议上，几种通信技术开始了大比拼。
高通、三星等主推所有都用 LDPC 码，华为主推所有都用 Polar 码，还有法国的 Tourbo 等等。。
其实 LDPC 和 Polar 并不是专属于高通或者华为的，这两种都是理论上的编码模型，每家通信商手中都或多或少拿着这两种方案的专利，只不过 LDPC 是原先 4G 时代就研究透了的技术，高通肯定攥着最多的专利。
LDPC码是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出的，所以LDPC码是最早的信道编码，也是最突出的，不过，在当时1962年那种硬件条件下，和社会下等等原因，难以克服计算复杂度，并且不受用等原因，并没有太过授世人关注，直到1996才被用于通信领域和被世人关注。后来，LDPC码被Wi-Fi标准采纳。
Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出,2009年开始引起通信领域的关注。
而 Polar 是一种新兴的编码方案，而华为也是一个后起之秀，对于 Polar 来说，华为和高通都处于同样的起跑线，所以华为对 Polar 研究更多一些，如果 5G 用了 Polar 方案，明显华为在未来的优势就会大一些。
在这次 #86 会议上，没有讨论控制信号的编码方案，只讨论了数据信号的编码方案，并给出了 4 种方式：
- 纯 LDPC
- 纯 Polar
- 长码 LDPC + 短码 Polar
- 长码 LDPC + 短码 Turbo
这次会议比较有意思，选方案不是看哪个赞成票最多，而是看哪个反对票最少。
由于纯 Polar 的方案几乎没有支持的，所以基本上就是剩下三个方案争一下。
（ 图片来自知乎：卿仔菌 ）
最终高通、三星的纯 LDPC 方案反对票最少，而 L+P 方案差了几票惜败。
这次投票，也就是联想被喷的点。
因为联想有两票，都投了 L+P 方案的反对票，如果它投的是纯 LDPC 的反对票，那么 L+P 方案就会以以微弱优势胜出 。
说实在的，按照这时候的票型来看， Polar 短码已经输了，但是 3GPP 决定还是再谨慎一点，短码到底是用 LDPC 还是 Polar，顺延到下一次会议决定，再给 Polar 一次机会。
也就是说哪怕联想投得是反对纯 LPDC 方案，L+P 方案胜出，3GPP 也会顺延到下次决定，给 LDPC 一次机会。
在 #87 会议上，联想这次投了数据短码 Polar 方案的赞成票，也就是在短码决定性投票中，是支持华为的。
不过可惜的是，联想这次支持 Polar 也没有用了，中国的所有企业加在一起，也敌不过世界上其他所有的公司。
Turbo 方案凉了后，那些厂商倒向了 LDPC
（ 图片来自知乎：卿仔菌 ）
好在，华为的 Polar 方案拿下了控制信道标准，作为一个新玩家，这已经足够让人自豪了。
这么看下来，似乎联想哪怕为了自身考虑，投票时偏向 LDPC 也没什么，反正怎么投都是输，毕竟在关键时刻还是支持了华为。
柳传志 16 号的声明一
但，那些支持 L+P 方案的中兴、小米、 OV 们就没有自身技术和专利积累了吗？
为什么那时候人家就能抛弃优势转投 Polar 呢？
为什么只有联想为自身考虑了呢？
难道高通的 5% 专利费每次交的都很爽么？
孰是孰非，各位差友心里应该都有答案。
而且，这一次其实大家集中讨论联想，其实也不止是由于这个 5G 投票事件，而是大家对联想的积怨已久。。。
联想的电脑在大家心中是什么感觉？很多人第一反应是：中国人自己的品牌、笔记本扎实、靠谱、笔记本好用、笔记本贵
那么对于他的外号，你们知道多少？
站在技术的角度、站在国外的角度。联想有两个名字：
1、美帝良心想
2、中国联想都不敢想。
霜天有一次购物经历，分享一下：
中国京东、淘宝，联想Lenovo T470P：i5-7300HQ 8G 500G 2G独显 背光键盘 FHD 大概到手8000块钱
美国Lenovo T470P ：i5-7300HQ 8G 500G 2G独显 背光键盘 FHD + 关税+ 改装intel 600p 256G固态 + 16g 海盗船DDR4 2400 内存条 合计：6500 左右。（耗时：1个月20天转运和报税）
咦，你发现了，1个月20天，啥情况？
我也去查查，啥情况。
产地：Made in Sichuan China
是的，拿到这台电脑的时候，霜天心碎了，中国制造，留下了委屈的泪水。
联想到底是中国的联想还是美国的联想？
自己为什么会被叫做 “ 美帝良心想 ” 没有点13数么？
亚马逊 Lenovo X1
淘宝同款Lenovo X1
有人可能会问，是不是别的品牌也会这样？
亚马逊 Dell XPS 9370
淘宝同款 Dell XPS 9370
虽然好像国内还是比国外贵一点，但差价真的没有联想差了 5000 块那么夸张。。。
价格一直不占优，技术上一直不温不火，收购的摩托罗拉年年都是个拖油瓶。。
大家其实对联想也不是没有感情，多少人在同等配置下哪怕贵一点，也会选联想，只因为联想是个民族品牌。
然而人们的支持，看起来回报并不很明显，这恐怕是大部分人对联想失望的原因吧。
柳传志声明二
反观华为、小米们，占领完手机高地后，已经向 PC 领域进军。（ 顺带说一嘴，小米和华为家的手机大多都是国外比国内贵 ）
以后的联想，路可能更加艰难。
“ 如果所有人都指责你，就想想是不是真的出了问题吧！”