前段时间 vivo 发布了由 APEX 概念机衍生而来的 NEX ，用隐藏的前置摄像头完成了去掉刘海的任务，用屏下指纹避免了在机身任何其它位置开槽。
虽然前置摄像头是机械活动部件，但根据官方的说法，最高可承受横向 45 公斤的力，伸缩寿命达 5 万次，虽然这只是理论数据，但听起来还蛮牢靠的。
然后就是另一位主角，OPPO Find X~
与 vivo NEX 弹出式的前置摄像头不同， OPPO Find X 则是采用了大面积的机械式活动结构能够使得整个摄像模块升起降落。
这样做的一大好处就是能够在避免刘海屏的同时，还能够带来非常高的屏占比和绝佳的视觉效果。 （ Find X 屏占比为 93.8% ）
而在 Find X 机械结构的前面除了 2500 万像素的前置摄像头，最大的亮点就是新增的 O-Face 3D 结构光，并且通过了蚂蚁金服的支付认证，是目前安卓手机阵营第一款通过人脸支付认证的手机。
还不错的样子~
不过不少差友有没有和托尼一样的疑问，虽然这种机械式的结构看起来很拉风，但实际体验效果如何呢？
根据 OPPO 官网资料，耐久测试保证了 Find X 的升降机械结构能有 30 万次的升降寿命，那至少是可以用 4 年（ 官方的说法是 5 年 ） 。那这么说来耐用是够耐用的，保留观点，托尼等首批用户上手以后的反映。
但实际的体验效果是否像看宣传那么酷炫呢？托尼有一些疑问。
虽然所有人都在为 OV 这两款产品拍手叫好，托尼也觉得这回 OV 很牛掰，但是话说回来，咱们还是要理性分析一下，从使用和设计的角度来讲，Find X 会是怎样的。
假设官方给出的 30 万次是很保守的数据，使用寿命就不是问题。但是使用 3D 结构光进行人脸解锁，需要的过程是：软件唤醒机械模组，机械模组升起，软件再通过硬件扫描人脸，解锁，软件再控制机械模组收回。
相比较固定的前置 3D 人脸识别模组 （ 参考iPhone X ） ，多了机械升起和收回的步骤，解锁体验上会不会比较慢？（ 托尼私以为是一定会的 ）。
虽然 OPPO 宣称升起的速度为 0.6 秒，但加上再识别人脸解锁的速度，再进入到主界面的步骤，想必这个过程的时间也是不短的。这样使用久了就会感觉到有一些厌倦感。
远不如指纹识别从口袋中摸到手机的那一刻就开始解锁来的爽快~
那为何 Find X 还要坚持采用这种设计？
其实在这次发布会上，托尼认为 OPPO 大概表达了这么个观点 ：“ 是时候展现真正的技术了~ ” 。
Find 系列代表着 OPPO 对产品的最美设计的追求， Find X 更是一部超越时代的手机。
不过托尼认为，通俗点说就是秀肌肉，托尼觉得， OV 这次发布的两台机器： NEX 和 Find X 更重要的目的还是 “ 展现技术 ”，稍微一对比就会发现，其实两家去掉刘海的方式本质上是相同的，都是通过顶部的伸缩结构把必要的传感器和摄像头藏起来。
vivo NEX
但是解锁方案一个采用的是屏下指纹，一个采用的是 3D 结构光人脸识别。
（ 你看我们蓝绿大厂啥都会！）
从托尼个人的角度来看，觉得无论是 NEX 还是 Find X 看起来都超级酷，成功做到了秀肌肉的目的，要知道托尼还没提的是， Find X 兰博基尼版本更是搭载了 10V5A ，高达 50W 的 Super Vooc 闪存，半小时就能充满手机，这个肌肉秀的我给 99 分~
这两款手机的发布也是直接提高了两个手机厂商的品牌地位，对于整个手机品牌形象起到了一个非常大的拉升作用。
至于很多人都说 VO 两厂是厂弟厂妹专用机？
托尼不是很喜欢这个称呼，想必 OV 自己更是不愿意被人扣上这顶帽子，在消费升级的大环境下，连小米正代旗舰都从 1999 元卖到了 2699 元起的时候，隔壁华为高端 P20 系列上市两个多月便大卖 600 多万部的现实下，蓝绿大厂肯定不甘心居于 2500-3000 的价位，想要突破现有尴尬局面，必然得用产品说话，树立并巩固自己技术品牌的地位。
换句话说，逼格得高起来啊，华为有徕卡保时捷，我蓝绿大厂这不也有兰博基尼吗？